狠狠操鸡巴

  • <tr id='YT317y'><strong id='YT317y'></strong><small id='YT317y'></small><button id='YT317y'></button><li id='YT317y'><noscript id='YT317y'><big id='YT317y'></big><dt id='YT317y'></dt></noscript></li></tr><ol id='YT317y'><option id='YT317y'><table id='YT317y'><blockquote id='YT317y'><tbody id='YT317y'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YT317y'></u><kbd id='YT317y'><kbd id='YT317y'></kbd></kbd>

    <code id='YT317y'><strong id='YT317y'></strong></code>

    <fieldset id='YT317y'></fieldset>
          <span id='YT317y'></span>

              <ins id='YT317y'></ins>
              <acronym id='YT317y'><em id='YT317y'></em><td id='YT317y'><div id='YT317y'></div></td></acronym><address id='YT317y'><big id='YT317y'><big id='YT317y'></big><legend id='YT317y'></legend></big></address>

              <i id='YT317y'><div id='YT317y'><ins id='YT317y'></ins></div></i>
              <i id='YT317y'></i>
            1. <dl id='YT317y'></dl>
              1. <blockquote id='YT317y'><q id='YT317y'><noscript id='YT317y'></noscript><dt id='YT317y'></dt></q></blockquote><noframes id='YT317y'><i id='YT317y'></i>

                歡迎來到原中小學教育資紅點源網!

                林清玄《雪中芭蕉》閱讀練習題及答】案

                試題 時間:2019-06-15 我要投稿
                【www.ruiwen.com - 試題】

                  雪中芭蕉

                  林清玄

                  王維有一幅畫《雪中芭蕉》,是中國繪畫史裏爭論極多的一幅畫,他在大雪裏畫了一株翠綠芭蕉。大雪是北方寒地才有的,芭蕉則又是南方熱帶的植物,“一棵芭蕉如何能在大雪裏不死呢?”這就是歷來畫論所爭執的重心,像《漁洋詩話》說他“只取遠神,不拘細節”。沈括的《夢溪筆談》引用張彥遠的話說他“王維畫物,不問四時,桃杏蓉蓮,同畫一景”。但是後代喜歡王維的人替他辯護的更多,宋♀朝朱翌的《猗覺寮雜記》說,“右丞不誤,嶺外如◇曲江,冬大雪,芭蕉自若,紅蕉方開花,知前輩不茍。”明朝俞弁的《山樵暇語》談到這件事,也︼說都督郭鋐在廣西“親見雪中芭玉帝宮蕉,雪後亦不壞也”。明朝的王肯堂《郁岡齋筆》麝》為了替王維辯護,舉∩了兩個例子:一是梁朝詩人徐好的一首詩,“拔殘心於孤翠,植晚玩於冬余。枝橫風而色碎,葉漬雪而▅傍孤”,來證明雪中有芭蕉是可信的;一是松江陸文裕宿建陽公館時“閩中大雪,四山皓白,而芭蕉一株,橫映粉墻,盛開紅花,名美人蕉,乃知冒著雪花,蓋實境也”。這原來是╱很有力的證據,說明閩中有雪中的芭蕉,但是清朝∞俞正燮的《癸已存稿》又翻案,意見與明朝謝肇的《文海披沙》一樣,認為“如右丞但那九彩光芒雪中芭蕉,雖閩廣有之,然右丞關中極雪之地,豈容→有此耶”。

                  我整理了這些對王維一幅畫的諸多討論,每就是徹底擊殺自己個人講得都很有道理,可惜王維早就逝去了,否則可以起之於地下,問他為什麽在雪中畫了一株芭∏蕉,引起這麽多人的爭辯和煩惱。我推想王維在作這幅畫時ΨΨ,可能並沒有那麽嚴肅的想法,他只是作畫罷了,在現實世界裏,也許“雪”和“芭蕉”真是不能並存的,但是畫裏為什麽不可以︽呢?記得《傳燈錄》記載過一則禪話:六源律師問慧海禪師:“和尚修道,還用功否?”師曰:“饑來吃飯,困來即眠。”六源又問:“一切人總如師用功否?”師曰:“不同,他吃飯時不∏肯吃飯,百種須索,睡時不肯睡,千般計較。”這一則禪話很可以拿來為雪中芭蕉作註,在大詩人、大畫家,大音樂家王維¤的眼中,藝術創作就和“饑來吃飯,困來即眠”一樣自然。我並不想為“雪中確實有芭蕉”翻案,可是我◣覺得這個公案,歷代人物爭論的只是地理問題,而不能真正觸及王維作畫的內心世界,也就是有兩種可能:一種是雪中所有人都震驚真有芭蕉為王維所眼見,是寫↓景之作;另一種是雪中果然沒有芭蕉,王維憑借ω著超人的想像力將之結合,做為寓意之作。也就是“精於〗繪事者,不以手畫,而以心畫”的意思。他的繪畫不能光以寫實寫景觀之,裏面不可免的有抒情和寄意。他自己說∞過:“凡畫山水,意在筆先。”《新唐書》的王維本傳說他:“畫思入神,至山水平遠,雲勢石色,繪工以為天機獨到,學者所不及也。”我認為,一位“意在筆先”“天機獨到”的畫家,在畫裏將芭蕉種在大卐雪之中,並不是現實的問題,而是天才的纖運。王維的詩作我們讀了很多,可惜的是,他的繪畫在時空中失散了。故宮博物院有一幅他的作品《山陰圖》,花木扶疏,流水清遠,左角有一人泛舟湖上,右側有兩↑人談天,一人獨坐看著流郛,確能讓人興起田園之思。據說他有兩幅畫《江山雪霧圖》《伏⌒生授經圖》流落日本,可惜無緣得見,益發使我們對這位偉大畫家留下一種神秘的懷念。

                  我一直覺得,歷來偉大的藝術家,他們∑ 本身就是藝術。以《雪中芭蕉》來說,那棵而後芭蕉使我們想起王維,他縱是在無邊的大雪裏,也有動人的翠綠之姿,能經霜雪而不萎謝。這種超拔於時空的★創作,絕不是地理的求證所能索解的。在造化的循環中,也許自然是一個不可破的樊籠,我們不能在關外苦寒之地,真見到芭蕉開花;但是偉大的心靈往往能突破樊籠,把大雪消①融,芭蕉破地而出,使得造化的循環也能有所改變,這正是抒情,正是寄意,正是藝術創作最可貴的地方。寒冰有什麽☆可畏呢?王維的《雪中芭蕉圖》應該從這個角度來看。(略有改動)

                  下列對原文理可解準確的兩項是(4分)

                  A、歷來畫論對《雪中芭蕉》爭論的焦點是一株翠綠芭蕉究竟能不能生長在寒冬大雪之中。

                  B、文章第二自∴然段作者旁征博引,采用正反對比的寫法,證明雪中有芭蕉是可信的。

                  C、作者認為,在現實世界裏,雪和芭蕉也許真的不能並存,但是在繪畫中是完全可以【的。

                  D、本文結構清晰,主旨突出,但美中不足的是對雪中芭蕉的引證不夠豐富,缺少說服力。

                  E、作者以王維的《山陰圖》為例,意在說明山水創作有一種神秘感,它最大忌諱是寫實。

                  作者寫《傳燈錄》記載的一則禪話的目的是什※麽?(4分)

                  答:

                  文中有兩個畫橫線的句子,請解釋它們在文中的含義。(6分)

                  ①只取遠神,不拘細節(3分)②凡畫山水,意在筆先(3分)

                  文章最後說,“寒冰有♀什麽可畏呢?王維的《雪中芭蕉圖》應該從這個角度來看。”“這個角度”指的是什麽?(不超過36字)你認同這種觀點嗎?說說你的理解。(4分)

                  答:(這個角度)指

                  參考答案

                  (4分)A、C

                  (4分)①目的在於指出王維的藝術創作“精於〗繪事者,不以手畫,而以心畫”,一切出於自然;②批評後代的人看到王維的創作,卻沒有那樣自然,一定要在雪裏有沒有芭蕉這個問題上爭ω 論不休的作法。(意思對即◆可)

                  (6分)①表現畫家的創作追求的是一種精神風貌,並不拘泥於現實世界。(3分)

                  ②畫家的山水之畫,重要的是“寄意”,運筆之前,“意境”已在心中。(3分)(意思對即◆可)

                  (4分)第1問:(2分)(這個角度)指偉大的心靈能夠突破自然樊籠,改變造化循◎環,這是藝術創作最可貴之處。(意思對即可)

                  第2問:(2分)言之成理即可。

                熱門文章